Суд відмовив у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 квітня 2021 року суд оголосив обвинуваченого в розшук та надав дозвіл на  його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.…

0 Коментарів
Дійове каяття стало підставою для звільнення від кримінальної відповідальності

Наприкінці липня 2020 року Громадянин «Д», перебуваючи в приміщенні торгівельного залу одного з супермаркетів, взяв з торгівельного стелажа пляшку лікеру «Sheridans» та сховав їх в наплічну сумку. Тримаючи при собі…

0 Коментарів
Виправдувальний вирок за обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину

Наприкінці березня 2020 року Особі_1, Особі_2 та Особі_3 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (розбій поєднаний із проникненням у житло),…

0 Коментарів
Апеляційний суд: кваліфікуюча ознака – вчинення злочину повторно не може бути застосована

14 червня 2020 року громадянин «Р» за допомогою веб-сайту «OLX» замовив у громадянина «Л» на ім`я громадянина «Н» золотий ланцюжок вартістю 31 290,00 грн. з доставкою до відділення ТОВ «НОВА…

0 Коментарів
Звільнення від кримінальної відповідальності за п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 2 грудня 2019 року Обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (хуліганство) та призначено покарання…

0 Коментарів
Звільнення з-під варти із застосуванням домашнього арешту у певний час доби

Громадянин «В» будучи раніше засудженим за ч. 3 ст. 187 ККУ (розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище), ч. 3 ст. 289 ККУ (незаконне заволодіння транспортним засобом…

0 Коментарів
Апеляційний суд змінив вирок через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність

23 липня 2020 року, після розгляду справи по обвинуваченню особи у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд першої інстанції постановив вирок, яким визнав винним…

0 Коментарів
Слідчий суддя двічі відмовив у продовженні запобіжного заходу

11 вересня 2020 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області було розглянуто клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Під час судового розгляду прокурор просив продовжити…

0 Коментарів
Замість тримання під вартою суд звільнив Підозрюваного, зобов’язавши внести заставу

Відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно звільнити Підозрюваного в залі суду та зобов’язати останнього внести заставу у п’ятиденний строк, таке рішення ухвалив …

0 Коментарів
Адвокат довів, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу не підлягає задоволенню

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській обл. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до Підозрюваного запобіжного заходу у…

0 Коментарів
Підозра у замаху на вбивство – покарання 3 роки умовно

У м. Буча поліція затримала іноземця за підозрою у вчиненні замаху на вбивство місцевого жителя, про що 22 лютого 2019 року розміщено повідомлення на веб-сайті ГУ НП у Київській області…

0 Коментарів
Суд врахував стан здоров’я особи та відмовив у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

7 квітня 2020 року працівниками поліції Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві було затримано громадянина «М» на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва з метою доставки (приводу)…

0 Коментарів
Повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 ККУ

9 грудня 2019 року у підготовчому судовому засіданні, адвокат Паламарчук Олександр Миколайович зазначив, що обвинувальний акт по обвинуваченню особи «Д» , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального…

0 Коментарів
Адвокат Паламарчук О.М. здійснив ефективний захист підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 ККУ (умисне тяжке тілесне ушкодження)

Слідство підозрювало громадянина «П» у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України. Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до…

0 Коментарів
За клопотанням адвоката Паламарчука О.М. суд перерахував строк попереднього ув’язнення “один день за два”, оскільки засуджений вчинив злочин під час дії “Закону Савченко”

За клопотанням адвоката Паламарчука О.М. в інтересах засудженого громадянина К, Ірпінський міський суд Київської області по справі № 367/3206/19 здійснив перерахування строку перебування громадянина К  в СІЗО на час розгляду…

0 Коментарів

Кінець вмісту

Немає більше сторінок для завантаження